From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 From: erik quanstrom To: 9fans@cse.psu.edu, Russ Cox References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 In-Reply-To: Subject: [9fans] german article about Plan 9 Message-Id: <20051111041426.4E1EC22E2@dexter-peak.quanstro.net> Date: Thu, 10 Nov 2005 22:14:26 -0600 Cc: Topicbox-Message-UUID: aadc8f9c-ead0-11e9-9d60-3106f5b1d025 i read the article. it seems very accuate. however, i had one question: are these assertions of deficiency founded? > Allen tollen Konzepten zum Trotz ist auch Plan 9 nicht perfekt. > So scrollen die Rio-Fenster 9term oft nicht richtig und zeigen den gerade relevanten Text nicht an. > Acme zeigt solche Mängel weniger. Das ganze System ist auf eine grafische Benutzeroberfläche ausgerichtet, > sodaß viele Funktionen auf der Textkonsole nicht funktionieren, zum Beispiel das Abbrechen von Prozessen > mit der [Entf]-Taste. dispite these excellent concepts, plan 9 isn't perfect. rio windows often scroll incorrectly and do not show the relevant text. acme displays these deficiencies less. the whole system is built on a graphical user interface and many functions are not available in text mode, e.g. interrupting processes with the [del]-key. Russ Cox writes | | http://www.linux-magazin.de/Artikel/ausgabe/2005/12/plan9/plan9.html | | Russ