From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Received: (from weis@localhost) by pauillac.inria.fr (8.7.6/8.7.3) id KAA16501 for caml-red; Fri, 9 Feb 2001 10:30:32 +0100 (MET)
Received: from concorde.inria.fr (concorde.inria.fr [192.93.2.39]) by pauillac.inria.fr (8.7.6/8.7.3) with ESMTP id WAA11552 for <caml-list@pauillac.inria.fr>; Thu, 8 Feb 2001 22:16:27 +0100 (MET)
Received: from embelia.wanadoo.fr (smtp-rt-7.wanadoo.fr [193.252.19.161])
	by concorde.inria.fr (8.11.1/8.10.0) with ESMTP id f18LGQX13246
	for <caml-list@inria.fr>; Thu, 8 Feb 2001 22:16:26 +0100 (MET)
Received: from villosa.wanadoo.fr (193.252.19.122) by embelia.wanadoo.fr; 8 Feb 2001 22:16:26 +0100
Received: from wfr01946 (164.138.104.215) by villosa.wanadoo.fr; 8 Feb 2001 22:15:57 +0100
Reply-To: <lionel.fourquaux@wanadoo.fr>
From: "Lionel Fourquaux" <lionel.fourquaux@wanadoo.fr>
To: <caml-list@inria.fr>
Subject: OCaml for Windows: a suggestion
Date: Thu, 8 Feb 2001 22:07:00 +0100
Message-ID: <000201c09213$3acd4960$d7688aa4@wfr01946>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
	charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3 (Normal)
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook CWS, Build 9.0.2416 (9.0.2910.0)
Importance: Normal
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Sender: weis@pauillac.inria.fr

[French version at the end]

	Hello,


	I'd like to suggest a change in the way OCaml is built
under Windows. Wouldn't it be better if the files from byterun/
that are shared by ocamlrun, the native code compiler and the
otherlibs (i.e. the GC, the primitives, and support functions)
were put in a DLL ? IMHO, it has a number of advantages, notably:
 o It's makes it simpler to implement dynamically imported
   primitives (because the support functions can be imported
   from this DLL).
 o It reduces the size of OCaml executables (because this part
   of the code is shared)

	So I suggest to split byterun/ into two directories:
one for the base OCaml implementation, and another (very small)
for ocamlrun, and to split ocamlrun into a DLL and a small
executable. (This is about what is done for the Windows versions
of Perl and Python.)


	What do other users think of this proposal?


		Lionel Fourquaux




[Français]


	Bonjour,


	Je voudrais proposer une modification dans la manière
dont OCaml est compilé sous Windows. Est-ce qu'il ne serait pas
péférable de placer les fichiers utilisés à la fois par ocamlrun,
asmrun et les otherlibs (c'est-à-dire le GC, les primitives,
et des fonctions de `support') dans une DLL ? A mon avis, cela
présenterait plusieurs avantages, dont en particulier :
 - de faciliter l'implémentation de bibliothèques dynamiques
   de primitives (puisqu'une telle DLL pourrait importer les
   fontions dont elle a besoin);
 - de rédure la taille des exécutable produits par OCaml
   (en partageant cette partie du code).

	Alors, je suggère de séparer byterun/ en deux répertoires :
un pour l'implémentation des services de base d'OCaml, et un
autre (très petit) pour ocamlrun, et de scinder ocamlrun en une
DLL et un petit exécutable. (C'est à peu près ce qui est fait
dans les versions Windows de Perl et de Python.)


	Qu'en pensent les autres utilisateurs ?


		Lionel Fourquaux