[Caml-list] [OCaml 3.00] stat_alloc

[Caml-list] [OCaml 3.00] stat_alloc

[Sylvain Kerjean]

en verifiant check_primitives (byterun/interp.c) qui alloue de la
memoire par stat_alloc
je me suis apercu qu'on a un petit "memory_leak" lorsque la taille du
tableau des primitives n'est pas un multiple de la taille des word (la
mienne est de 8661).
Est-ce grave ?
-- 
Sylvain Kerjean
IRISA-INRIA, Campus de Beaulieu, 35042 Rennes cedex, France
Tél: +33 (0) 2 99 84 75 99, Fax: +33 (0) 2 99 84 71 71
-------------------
Bug reports: http://caml.inria.fr/bin/caml-bugs  FAQ: http://caml.inria.fr/FAQ/
To unsubscribe, mail caml-list-request@inria.fr  Archives: http://caml.inria.fr

Re: [Caml-list] [OCaml 3.00] stat_alloc

[Xavier Leroy]

> en verifiant check_primitives (byterun/interp.c) qui alloue de la
> memoire par stat_alloc
> je me suis apercu qu'on a un petit "memory_leak" lorsque la taille du
> tableau des primitives n'est pas un multiple de la taille des word (la
> mienne est de 8661).
> Est-ce grave ?

J'ai un peu de mal à comprendre votre message, car
1- ce code a complètement changé dans la version courante d'OCaml;
2- check_primitives était dans byterun/startup.c, pas interp.c;
3- check_primitives fait "malloc" d'une certaine taille, puis "free"
   du bloc ainsi alloué.
Bref, je vois mal où une fuite pourrait se produire, sauf bug dans
l'implémentation de malloc() et free(), ou dans votre détecteur de fuites.

- Xavier Leroy

PS.  Merci de répondre à caml@inria.fr; inutile de déranger la liste
pour si peu.

-------------------
Bug reports: http://caml.inria.fr/bin/caml-bugs  FAQ: http://caml.inria.fr/FAQ/
To unsubscribe, mail caml-list-request@inria.fr  Archives: http://caml.inria.fr