From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Received: (from majordomo@localhost) by pauillac.inria.fr (8.7.6/8.7.3) id OAA31550; Tue, 13 Feb 2001 14:12:01 +0100 (MET) X-Authentication-Warning: pauillac.inria.fr: majordomo set sender to owner-caml-list@pauillac.inria.fr using -f Received: (from weis@localhost) by pauillac.inria.fr (8.7.6/8.7.3) id OAA31545 for caml-list@pauillac.inria.fr; Tue, 13 Feb 2001 14:12:00 +0100 (MET) Received: from concorde.inria.fr (concorde.inria.fr [192.93.2.39]) by pauillac.inria.fr (8.7.6/8.7.3) with ESMTP id NAA31036 for ; Tue, 13 Feb 2001 13:53:36 +0100 (MET) Received: from orion.inrets.fr (orion.inrets.fr [137.121.1.1]) by concorde.inria.fr (8.11.1/8.10.0) with ESMTP id f1DCrZn29343 for ; Tue, 13 Feb 2001 13:53:35 +0100 (MET) Received: from deneb.inrets.fr by orion.inrets.fr (8.9.3/8.7.1); Tue, 13 Feb 2001 13:53:33 +0100 (MET) Received: from terre.inrets.fr by deneb.inrets.fr (8.7.6/8.7.6); Tue, 13 Feb 2001 13:53:32 +0100 (MET) Received: from inrets.fr (localhost [127.0.0.1]) by terre.inrets.fr (8.9.3/8.8.8) with ESMTP id NAA04602 for ; Tue, 13 Feb 2001 13:53:30 +0100 (MET) Message-ID: <3A892E4A.3646AD28@inrets.fr> Date: Tue, 13 Feb 2001 13:53:30 +0100 From: Georges Mariano Organization: INRETS-ESTAS Villeneuve d'Ascq (FRANCE) X-Mailer: Mozilla 4.75 [en] (X11; U; Linux 2.2.17 i686) X-Accept-Language: en MIME-Version: 1.0 To: caml-list@inria.fr Subject: [Caml-list] Re: lecture assidue de la liste References: <200102131052.LAA28261@pauillac.inria.fr> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: owner-caml-list@pauillac.inria.fr Precedence: bulk Pierre Weis wrote: > effectivement. Par ailleurs je me mets à douter également que vous > soyiez très gêné du caractère synchrone ou asynchrone de l'envoi de > messages que de toute façon vous avouez ne pas lire. Ai-je loupé une > marche ? Visiblement oui (et peut-être même plusieurs), je voulais simplement dire que si les messages me parvenaient dans ma boite les uns après les autres au fil de leur envoi, je les lirai probablement de manière plus exhaustive. > Peut-être ne savez-vous pas en quoi consiste le filtrage de cette > liste précisément, ce qui peut aussi expliquer pourquoi vous > n'imaginez pas en quoi ce filtrage peut influer sur la qualité des > échanges. Comment voulez-vous que je sache ce que vous filtrez ?????? > Clairement, certains adeptes de la LIBERTÉ à tout crin considèreront > que ces procédés sont insupportables car ils vont à l'encontre de la > sacro-sainte «Liberté d'expression», sont contraires à la «Libre > communication», etc, etc Ce n'était absolument pas mon propos, je parlais simplement d'un problème technique de flux (ou flôt si vous préferez :-) de lecture. Libre à vous de déplacer une remarque d'ordre technique (voire ergonomique) vers le champ ô combien polémique du débat censure/anarchie, mais changer de question en cours de route, afin d'y placer votre argumentation, me semble être un procédé douteux. J'aurai préféré comme argument une évaluation statistique du désagrément que le filtrage nous évite. Sans compter le fait que ce que vous considérez comme désagrément n'est que le résultat de votre propre perception (cruel dilemne du modérateur!!) En quoi le fait d'aider (plusieurs fois) un débutant (ayant posé une question triviale) est-il préjudiciable ?? Est-il plus sain de laisser cette tâche ingrate au seul modérateur ?? Qu'il y ait plusieurs réponses ne provient-il pas justement du fait que la question est reçue le matin, que les réponses soient rédigée dans la journée et délivrées simultanément le lendemain [scénario évidemment simplifié et extrémiste]?? etc etc > Si la liste n'est plus modérée ainsi (ce qui pourrait bien arriver > sous peu), je crois que son intérêt pour les amateurs éclairés Il est un fait que je reconnais volontier: je n'ai pas la chance de faire partie de ces <> et que donc je me suis visiblement inscrit sur une liste qui ne m'était pas destinée, ayant été visiblement trompé par la vitrine : <> > En conclusion: je suis un peu déçu par la «démonstration» que vous > annonciez; j'avoue n'en avoir pas parfaitement suivi les arguments et > articulations, ni apprécié pleinement l'imparable rigueur mathématique > de la preuve... Question d'axiome sans doute ...;-) Pensez-vous vraiment que <> selon lequel, ne plus modérer la liste (simplement pour obtenir un flux <>) est inévitablement équivalent à ouvrir les portes à tous les excès, soit un point de départ satisfaisant pour une communauté En conclusion: À partir de quand est-on <> ?? PS : J'allais dire <>, mais là, c'est (très) méchant... Malaise. -- # Georges MARIANO tel: (33) 03 20 43 84 06 # INRETS, 20 rue Elisee Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 # 59650 Villeneuve d'Ascq mailto:georges.mariano@inrets.fr # FRANCE. # http://www3.inrets.fr/Public/ESTAS/Mariano.Georges/ # http://www3.inrets.fr/B-Bibliography/ ------------------- To subscribe or unsubscribe to this list, mail caml-list-request@inria.fr Caml Web site: http://caml.inria.fr