From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Received: by margaux.inria.fr, Thu, 27 May 93 09:45:08 +0200
Received: from concorde.inria.fr by margaux.inria.fr, Thu, 27 May 93 00:11:11 +0200
Received: from Tamuz.Stanford.EDU by concorde.inria.fr; Thu, 27 May 1993 00:11:49 +0200
Received:  by Tamuz.Stanford.EDU (5.61/25-theory-eef) id AA00904; Wed, 26 May 93 15:11:31 -0700
From: Xavier Leroy <xavier@Theory.Stanford.EDU>
Message-Id: <9305262211.AA00904@Tamuz.Stanford.EDU>
Subject: Re: Humpf ... chaines des caracteres sont bien efficace!
To: Chet.Murthy@inria.fr
Date: Wed, 26 May 1993 15:11:30 -0700 (PDT)
Cc: caml-list@margaux
In-Reply-To: <21515.737914251@margaux.inria.fr> from "Chet.Murthy@inria.fr" at May 20, 93 06:10:51 pm
Content-Type: text/plain
Sender: weis@margaux

> Est-il le cas qu'on fait qqchose de tres intelligent pour les tables
> de hachage en caml-light, surtout pour les caracteres?

Non, rien de particulierement astucieux, mais les fonctions de base
sur les chaines de caracteres (comparaisons, blit_string, hachage)
sont ecrites en C, donc relativement efficace par-rapport a du code
Caml Light. J'imagine que ca explique pourquoi tu n'as pas constate
d'acceleration importante.

- Xavier