From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: weis
Received: (from weis@localhost) by pauillac.inria.fr (8.7.6/8.7.3) id LAA31439 for caml-redistribution; Thu, 2 Dec 1999 11:18:35 +0100 (MET)
Received: from nez-perce.inria.fr (nez-perce.inria.fr [192.93.2.78]) by pauillac.inria.fr (8.7.6/8.7.3) with ESMTP id UAA32454 for <caml-list@pauillac.inria.fr>; Tue, 30 Nov 1999 20:32:40 +0100 (MET)
Received: from buffalo.ens-lyon.fr (buffalo.ens-lyon.fr [140.77.1.8])
	by nez-perce.inria.fr (8.8.7/8.8.7) with ESMTP id UAA26076
	for <caml-list@inria.fr>; Tue, 30 Nov 1999 20:32:38 +0100 (MET)
Received: from woodstock (woodstock [140.77.11.50])
	by buffalo.ens-lyon.fr (8.9.1a/8.9.1) with ESMTP id UAA26904
	for <caml-list@inria.fr>; Tue, 30 Nov 1999 20:32:37 +0100 (MET)
Date: Tue, 30 Nov 1999 20:32:37 +0100 (MET)
From: Nicolas Ollinger <nollinge@ens-lyon.fr>
X-Sender: nollinge@woodstock
To: caml-list@inria.fr
Subject: LGPL et fichiers de configuration.
Message-ID: <Pine.GSO.4.21.9911302029310.8025-100000@woodstock>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
Sender: weis

Bonjour,

Suite a la modification de license d'OCaml, je me pose quelques questions
pratiques. Le contenu du repertoire byterun est sous LGPL, mais pas les
fichiers de configuration (configure, Makefile, config/*). Est-ce
volontaire ? Peut-on (j'ai un peu de mal a interpreter tout ce jargon
juridique) distribuer les fichiers de configurations d'origine sous
licence Q et une version modifiee, sous LGPL, de byterun sans distribuer
le reste des fichiers sous license Q ?

N.
--