Gnus development mailing list
 help / color / mirror / Atom feed
From: Ulrich Schwarz <uschwarz@gmx.net>
Subject: pgnus ignores sorting by date within threads
Date: Wed, 13 Sep 2000 20:23:25 +0200	[thread overview]
Message-ID: <20000913202325.A17054@fruli.2y.net> (raw)

Hi folks,

when using sorting-by-date with C-c C-s C-d and enabling threading,
articles of the same depth within the same subthread are not sorted by
date but by number.

Actually, the sorting-method is apparently ignored for the order of
articles within threads.

How can I make pgnus taking care of the sorting-method within threads?

If you feed your local feed via nntp / suck / newsx & Co, this problem
usually never occurs, as the article numbers of the server to be
polled usually correlate to their date field.

However, I use taylor uucp to poll from an uucp system and taylor uucp
unfortunately tosses the batch order when processing the batches.  The
uucp system batches the news every hour and ofttimes I poll only every
2-4 days. The result is, that news articles 4 days younger than
another article have lower article numbers than the older article.

Thus I haevily *rely* upon correct sorting-by-date order within
threads.

Can anybody help?

the following example illustrates the current buggy behaviour of pgnus
related to sorting-methods within threads:

I have the following thread in a group of my local inn:

sorted accoring to article number (ascending):

   [  17: Jörn B.             ] Re: Kosten mit 01050 nach Australien
   [  13: Emil Naepflein      ] Re: Kosten mit 01050 nach Australien
   [  15: Alexander Joscht    ] Re: Kosten mit 01050 nach Australien
   [  33: Thomas Rosanski     ] Re: Kosten mit 01050 nach Australien
   [  23: Alexander Joscht    ] Re: Kosten mit 01050 nach Australien
   [  24: David Manz          ] Re: Kosten mit 01050 nach Australien
   [  13: Marko Longoni       ] Re: Kosten mit 01050 nach Australien
   [  24: Sascha Kroeger      ] Re: Kosten mit 01050 nach Australien
   [  29: Jürgen Malberg      ] Kosten mit 01050 nach Australien
   [  21: Guntram R. M. Hepper] Re: Kosten mit 01050 nach Australien
   [  40: Michael Bracker     ] Re: Kosten mit 01050 nach Australien
   [  39: Ulrich Schwarz      ] Re: Kosten mit 01050 nach Australien
   [  22: Marko Longoni       ] Re: Kosten mit 01050 nach Australien
   [  13: Thomas Rosanski     ] Re: Kosten mit 01050 nach Australien


sorted according to date (oldest first):

   [  29: Jürgen Malberg      ] Kosten mit 01050 nach Australien
   [  21: Guntram R. M. Hepper] Re: Kosten mit 01050 nach Australien
   [  40: Michael Bracker     ] Re: Kosten mit 01050 nach Australien
   [  39: Ulrich Schwarz      ] Re: Kosten mit 01050 nach Australien
   [  22: Marko Longoni       ] Re: Kosten mit 01050 nach Australien
   [  13: Thomas Rosanski     ] Re: Kosten mit 01050 nach Australien
   [  17: Jörn B.             ] Re: Kosten mit 01050 nach Australien
   [  13: Emil Naepflein      ] Re: Kosten mit 01050 nach Australien
   [  15: Alexander Joscht    ] Re: Kosten mit 01050 nach Australien
   [  33: Thomas Rosanski     ] Re: Kosten mit 01050 nach Australien
   [  23: Alexander Joscht    ] Re: Kosten mit 01050 nach Australien
   [  24: David Manz          ] Re: Kosten mit 01050 nach Australien
   [  13: Marko Longoni       ] Re: Kosten mit 01050 nach Australien
   [  24: Sascha Kroeger      ] Re: Kosten mit 01050 nach Australien


badly sorted by pgnus according to date (oldest first) & threading
enabled:

   [  29: Jürgen Malberg      ] Kosten mit 01050 nach Australien
       [  24: Sascha Kroeger      ] 
       [  21: Guntram R. M. Hepper] 
       [  40: Michael Bracker     ] 
           [  17: Jörn B.             ] 
       [  39: Ulrich Schwarz      ] 
           [  13: Emil Naepflein      ] 
           [  15: Alexander Joscht    ] 
               [  33: Thomas Rosanski     ] 
                   [  23: Alexander Joscht    ] 
                       [  13: Marko Longoni       ] 
               [  24: David Manz          ] 
           [  22: Marko Longoni       ] 
           [  13: Thomas Rosanski     ] 


However, the correct order for sorting-by-date (oldest first) &
threading enabled, would be:

   [  29: Jürgen Malberg      ] Kosten mit 01050 nach Australien
       [  21: Guntram R. M. Hepper] 
       [  40: Michael Bracker     ] 
       [  39: Ulrich Schwarz      ] 
           [  22: Marko Longoni       ] 
           [  13: Thomas Rosanski     ] 
           [  17: Jörn B.             ] 
           [  13: Emil Naepflein      ] 
           [  15: Alexander Joscht    ] 
               [  33: Thomas Rosanski     ] 
                   [  23: Alexander Joscht    ] 
               [  24: David Manz          ] 
                       [  13: Marko Longoni       ] 
       [  24: Sascha Kroeger      ] 


-- 
So long.
Ulrich




             reply	other threads:[~2000-09-13 18:23 UTC|newest]

Thread overview: 4+ messages / expand[flat|nested]  mbox.gz  Atom feed  top
2000-09-13 18:23 Ulrich Schwarz [this message]
2000-09-13 21:07 ` ShengHuo ZHU
2000-09-13 22:42   ` Ulrich Schwarz
2000-09-14 14:22   ` François Pinard

Reply instructions:

You may reply publicly to this message via plain-text email
using any one of the following methods:

* Save the following mbox file, import it into your mail client,
  and reply-to-all from there: mbox

  Avoid top-posting and favor interleaved quoting:
  https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style

* Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to
  switches of git-send-email(1):

  git send-email \
    --in-reply-to=20000913202325.A17054@fruli.2y.net \
    --to=uschwarz@gmx.net \
    /path/to/YOUR_REPLY

  https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html

* If your mail client supports setting the In-Reply-To header
  via mailto: links, try the mailto: link
Be sure your reply has a Subject: header at the top and a blank line before the message body.
This is a public inbox, see mirroring instructions
for how to clone and mirror all data and code used for this inbox;
as well as URLs for NNTP newsgroup(s).