[fr.comp.lang.ada] Re: GNAT 3.12p pour Linux et Sparc Solaris

[fr.comp.lang.ada] Re: GNAT 3.12p pour Linux et Sparc Solaris

[Samuel Tardieu]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 68 bytes --]

Why does Gnus insist in sending news article in QP form? :(

  Sam


[-- Attachment #2: Type: message/rfc822, Size: 2045 bytes --]

From: Samuel Tardieu <sam@ada.eu.org>
To: "Pascal Obry" <pascal_obry@csi.com>
Subject: Re: GNAT 3.12p pour Linux et Sparc Solaris
Date: 03 Nov 1999 09:29:11 +0100
Message-ID: <87aeowf06g.fsf@antinea.enst.fr>


[-- Warning: decoded text below may be mangled, UTF-8 assumed --]
[-- Attachment #2.1: Type: text/plain; charset=3Dus-ascii, Size: 1114 bytes --]

From: Samuel Tardieu <sam@ada.eu.org>
To: "Pascal Obry" <pascal_obry@csi.com>
Subject: Re: GNAT 3.12p pour Linux et Sparc Solaris
Date: 03 Nov 1999 09:29:11 +0100
Message-ID: <87aeowf06g.fsf@antinea.enst.fr>

>>>>> "Pascal" == Pascal Obry <pascal_obry@csi.com> writes:

Pascal> Elle existe. Il y a deux version. La version publique est
Pascal> dérivée de la version Pro mais ACT ne peut en aucun cas la
Pascal> certifier puisque tout le monde y a accès librement avec les
Pascal> sources.

C'est en partie vrai ("la version publique est dérivée de la version
pro"), mais en partie faux ("puisque tout le monde y a accès librement
avec les sources").

En effet, le processus de validation (certification) est un contrat
tripartite: l'autorité de certification, qui garantit que les tests
sont bien passés, le fabriquant de compilateur, qui garantit qu'il n'a
pas arnaqué l'autorité de certification en codant par exemple tous les
tests en dur dans le compilateur, et le client final. C'est pour cela
que la version publique de GNAT est validable, mais pas validée, au
sens où l'utilisateur final ne dispose pas d'un tel contrat.

Même les clients d'ACT qui souhaitent une version validée doivent le
demander explicitement, et conclure un accord avec ACT.

  Sam
-- 
Samuel Tardieu -- sam@ada.eu.org

[-- Attachment #3: Type: text/plain, Size: 38 bytes --]


-- 
Samuel Tardieu -- sam@ada.eu.org

Re: [fr.comp.lang.ada] Re: GNAT 3.12p pour Linux et Sparc Solaris

[Kai Großjohann]

Samuel Tardieu <sam@ada.eu.org> writes:

> Why does Gnus insist in sending news article in QP form? :(

See the variable gnus-group-charset-alist.

kai
-- 
This gubblick contains many nonsklarkish English flutzpahs,
but the overall pluggandisp can be glorked from context. -- David Moser

Re: [fr.comp.lang.ada] Re: GNAT 3.12p pour Linux et Sparc Solaris

[Samuel Tardieu]

[-- Warning: decoded text below may be mangled, UTF-8 assumed --]
[-- Attachment #1: Type: text/plain; charset=us-ascii, Size: 382 bytes --]

>>>>> "Kai" == Kai Großjohann <Kai.Grossjohann@CS.Uni-Dortmund.DE> writes:

Kai> See the variable gnus-group-charset-alist.

I'm not complaining about the charset, I'm complaining about the
quoted printable thing. No news message should use this, at least as
long as the standard news charset (latin1) or any subset (us-ascii) is
used.

  Sam
-- 
Samuel Tardieu -- sam@ada.eu.org

Re: [fr.comp.lang.ada] Re: GNAT 3.12p pour Linux et Sparc Solaris

[Kai Großjohann]

Samuel Tardieu <sam@ada.eu.org> writes:

> I'm not complaining about the charset, I'm complaining about the
> quoted printable thing. No news message should use this, at least as
> long as the standard news charset (latin1) or any subset (us-ascii) is
> used.

Oh, wrong variable.  Should have been gnus-group-posting-charset-alist.

kai
-- 
This gubblick contains many nonsklarkish English flutzpahs,
but the overall pluggandisp can be glorked from context. -- David Moser

Re: [fr.comp.lang.ada] Re: GNAT 3.12p pour Linux et Sparc Solaris

[Toby Speight]

Samuel> Samuel Tardieu <URL:mailto:sam@ada.eu.org>

0> In article <1999-11-03-16-10-32+trackit+sam@ada.eu.org>, Samuel
0> wrote:

Samuel> the standard news charset (latin1)

When did this happen?  (An RFC number would be a suitable reference).

Re: [fr.comp.lang.ada] Re: GNAT 3.12p pour Linux et Sparc Solaris

[Samuel Tardieu]

>>>>> "Toby" == Toby Speight <Toby.Speight@streapadair.freeserve.co.uk> writes:

Toby> When did this happen?  (An RFC number would be a suitable
Toby> reference).

I think this is current practice only.

  Sam
-- 
Samuel Tardieu -- sam@ada.eu.org