From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 X-Msuck: nntp://news.gmane.io/gmane.comp.tex.context/31575 Path: news.gmane.org!not-for-mail From: Willi Egger Newsgroups: gmane.comp.tex.context Subject: Re: index bug ? [urgent] Date: Wed, 25 Oct 2006 23:13:40 +0200 Message-ID: <453FD384.7010007@boede.nl> References: <9E2DA846-AAA2-495A-AC35-2402F8268AC9@st.estfiles.de> <5A3A2A5C-0524-484F-A497-A6C5AEDA4535@st.estfiles.de> Reply-To: mailing list for ConTeXt users NNTP-Posting-Host: main.gmane.org Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="windows-1252" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable X-Trace: sea.gmane.org 1161810854 19011 80.91.229.2 (25 Oct 2006 21:14:14 GMT) X-Complaints-To: usenet@sea.gmane.org NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Oct 2006 21:14:14 +0000 (UTC) Original-X-From: ntg-context-bounces@ntg.nl Wed Oct 25 23:14:08 2006 Return-path: Envelope-to: gctc-ntg-context-518@m.gmane.org Original-Received: from ronja.vet.uu.nl ([131.211.172.88] helo=ronja.ntg.nl) by ciao.gmane.org with esmtp (Exim 4.43) id 1Gcq4b-00021I-82 for gctc-ntg-context-518@m.gmane.org; Wed, 25 Oct 2006 23:14:05 +0200 Original-Received: from localhost (localhost [127.0.0.1]) by ronja.ntg.nl (Postfix) with ESMTP id A495D1FF79; Wed, 25 Oct 2006 23:14:04 +0200 (CEST) Original-Received: from ronja.ntg.nl ([127.0.0.1]) by localhost (smtp.ntg.nl [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024) with LMTP id 07311-05-7; Wed, 25 Oct 2006 23:13:54 +0200 (CEST) Original-Received: from ronja.vet.uu.nl (localhost [127.0.0.1]) by ronja.ntg.nl (Postfix) with ESMTP id 45A951FF74; Wed, 25 Oct 2006 23:13:54 +0200 (CEST) Original-Received: from localhost (localhost [127.0.0.1]) by ronja.ntg.nl (Postfix) with ESMTP id ECB3A1FF75 for ; Wed, 25 Oct 2006 23:13:50 +0200 (CEST) Original-Received: from ronja.ntg.nl ([127.0.0.1]) by localhost (smtp.ntg.nl [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024) with LMTP id 07311-05-6 for ; Wed, 25 Oct 2006 23:13:42 +0200 (CEST) Original-Received: from smtp-vbr15.xs4all.nl (smtp-vbr15.xs4all.nl [194.109.24.35]) by ronja.ntg.nl (Postfix) with SMTP id 3EC971FF57 for ; Wed, 25 Oct 2006 23:13:42 +0200 (CEST) Original-Received: from [127.0.0.1] (a80-126-172-1.adsl.xs4all.nl [80.126.172.1]) (authenticated bits=0) by smtp-vbr15.xs4all.nl (8.13.8/8.13.8) with ESMTP id k9PLDfTk095927 for ; Wed, 25 Oct 2006 23:13:41 +0200 (CEST) (envelope-from w.egger@boede.nl) User-Agent: Thunderbird 1.5.0.7 (Windows/20060909) Original-To: mailing list for ConTeXt users In-Reply-To: <5A3A2A5C-0524-484F-A497-A6C5AEDA4535@st.estfiles.de> X-Virus-Scanned: by XS4ALL Virus Scanner X-MIME-Autoconverted: from 8bit to quoted-printable by smtp-vbr15.xs4all.nl id k9PLDfTk095927 X-Virus-Scanned: amavisd-new at ntg.nl X-BeenThere: ntg-context@ntg.nl X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list List-Id: mailing list for ConTeXt users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , Original-Sender: ntg-context-bounces@ntg.nl Errors-To: ntg-context-bounces@ntg.nl X-Virus-Scanned: amavisd-new at ntg.nl Xref: news.gmane.org gmane.comp.tex.context:31575 Archived-At: Hi Steffen, After adding \enableregime[windows] \mainlanguage[de] I get as expected an index. The only thing which I do not understand = quite well, is, that the entry for \index{Gesetzesvorbehalt&=96 Arbeitsanweisungen durch Bundesminister} = results in the references 2,1,2, where I would expect only 1,2. For the test I used ConTeXt ver: 2006.09.27 14:45 MK II fmt: = 2006.9.30 int: english/english (beta version) Willi Steffen Wolfrum wrote: > Urgent!! > > As the book should go to the printing house tomorrow I need some help = > as soon as possible! > Just the index register is missing ... and the register seems to be = > corrupted. > > I hope i can avoid checking each single index entry individually = > (would be some hundred...) > > Steffen > > PS: The example below is authentic. > > > Am 25.10.2006 um 13:26 schrieb Steffen Wolfrum: > > = >> Hi, >> >> hopefully just my system is corrupted. Please have a look at the >> following strange register entry under "g Gesetzesvorbehalt": >> >> Arbeitsanweisungen durch Bun- >> desminister 2, 1, 2 >> >> Below you may try the original minimal example (it's not small, but >> otherwise the problem doesn't show up). >> If you comment/uncomment the \chapter line the entry becomes = >> correct 1,2 >> Same for the second text paragraph ("from here" "to there"). >> >> Does someone experience the same? >> >> Steffen >> >> (ConTeXt ver: 2006.10.13 20:06) >> >> >> \starttext >> >> >> \chapter{Auswahl und Vorgehensweise}% <- un/comment ! >> >> Der Gesetzesvorbehalt\index{Gesetzesvorbehalt} verlangt f=FCr eine >> grundrechtsbeeintr=E4chtigende staatliche Ma=DFnahme eine >> Rechtsgrundlage. Die Problematik der Altschulden=93regelung=93 besteht >> darin, da=DF sich ihr Regelungsgehalt (Fortbestand der >> Altverbindlichkeiten) nicht einer einzigen Norm entnehmen l=E4=DFt, >> sondern hierf=FCr eine Reihe von Einzelvorschriften der beiden >> Staatsvertr=E4ge und des D|-|Markbilanzgesetzes herangezogen werden >> m=FCssen. Zudem mu=DFten die Regelungen =FCber die >> Entschuldungsm=F6glichkeiten den Anforderungen des Gesetzesvorbehalts >> gen=FCgen. >> >> %%% -> from here >> Hinsichtlich \index{Gesetzesvorbehalt} des Fortbestand der >> Altschulden fehlt zwar eine ausdr=FCckliche Regelung; aus den genannten >> Einzelvorschriften kann aber auf deren Fortbestehen geschlossen werden >> \footnote{BVerfGE 95, 267 (306).}. Das Bundesverfassungsgericht l=E4=DFt >> somit einen mittelbar zum Ausdruck gebrachten Willen als >> Eingriffsgrundlage ausreichen\footnote{BVerfGE 95, 267 (306).}. Schon >> in fr=FCheren Judikaten ist es davon ausgegangen, da=DF sich die >> Regelungsabsicht des Gesetzgebers nicht ohne weiteres aus dem >> Wortlaut ergeben mu=DF, sondern da=DF es gen=FCgt, wenn der >> gesetzgeberische Wille mit Hilfe der allgemeinen Auslegungsmethoden >> erschlossen werden kann\footnote{Vgl. BVerfGE 82, 209 (224) m.\,w. >> \,N.}. Bei Anwendung dieser Grunds=E4tze zeigt sich zun=E4chst, da=DF der >> Gesetzgeber die Altschuldenfrage weder positiv noch negativ, sondern >> im Grunde gar nicht beantwortet hat. Die staatsvertraglichen und >> einfachgesetzlichen Einzelvorschriften, die der BGH f=FCr seine >> Gesamtschau heranzieht, nehmen lediglich Bezug auf bestehende >> =84Verbindlichkeiten=93. Deren Existenz gilt es aber gerade zu belegen >> \footnote{Ausf=FChrlich zu den von einem Teil der zivilrechtlichen >> Literatur ge=E4u=DFerten Zweifeln \it{W.~Harms}, DZWir 1993, 123 (124).}. >> Gleichwohl ist mit dem Bundesverfassungsgericht vom Fortbestand der >> Altschulden auszugehen, wof=FCr vor allem die Existenz der >> verschiedenen Entschuldungsm=F6glichkeiten streitet. Gest=FCtzt wird das >> Ergebnis durch den vom Senat ins Spiel gebrachten allgemeinen >> kollisionsrechtlichen Grundsatz, da=DF die nicht unmittelbar >> verfassungsrechtlich begr=FCndeten Rechtsbeziehungen =96 gleich ob >> systemgepr=E4gt oder systemneutral =96 bei einem Verfassungswechsel >> regelm=E4=DFig bestehen bleiben, sofern nicht ihre Aufhebung ausdr=FCckl= ich >> angeordnet wurde\footnote{BVerfGE 95, 267 (306\,f.) mit weiteren >> Nachweisen aus der Rechtsprechung des BGH zum intertemporalen >> Privatrecht; zum Verfassungskollisionsrecht \it{D.~Blumenwitz}, HStR >> IX, =A7\,211 Rn.\,75. }. Eine solche Anordnung liegt im vorliegenden >> Fall aber unstreitig nicht vor. >> %%% <- to there >> >> In anderer Hinsicht problematisch waren die Entschuldungsregelungen. >> Art.\,25 III EinigungsV und =A7\,16 III DMBilG schrieben nur die >> Entschuldungsm=F6glichkeit fest. Das Verfahren jedoch, vor allem die >> Voraussetzungen und der Umfang der Entschuldung, wurde nur in zwei >> nicht ver=F6ffentlichten Arbeitsanweisungen\index{Gesetzesvorbehalt&=96 >> Arbeitsanweisungen durch Bundesminister} des Bundesministers der >> Finanzen\index{Arbeitsanweisungen des Bundesministers der Finanzen} >> geregelt. Fraglich war somit, ob dies den vom >> Bundesverfassungsgericht aufgestellten Anforderungen des >> Gesetzesvorbehalts gen=FCgte, wonach alle wesentlichen Fragen vom >> Parlament selbst entschieden werden m=FCssen\footnote[332]{BVerfGE 33, >> 125 (158); 34, 165 >> (193); 40, 237 (249); 49, 89 (126\,f.); 57, 295 (321); 83, 130 (142); >> 98, 218 (251), st. Rspr. =96 Zum Ganzen \it{H.~Schulze|-|Fielitz}, in: >> H.~Dreier (Hrsg.), Grundgesetz|-|Kommentar, Bd.\,2, 2.\,Aufl.\,2006, >> Art.\,20 (Rechtsstaat), Rn.\,113.}. =84Wesentlich=93 im Sinne dieser >> Rechtsprechung \index{Wesentlichkeitslehre}sind auch die >> streitbefangenen Entschuldungsregelungen, da von ihnen die Intensit=E4t >> der Grundrechtsbeeintr=E4chtigung abh=E4ngt\footnote{BVerfGE 95, 267 >> (308); da=DF vor allem solche Regelungen =84wesentlich=93 >> sind, die Grundrechtsrelevanz haben, ist st. Rspr.: BVerfGE 34, 165 >> (192\,f.); 40, 237 (249); 47, 46 (79\,f.); 83, 130 (142); 98, 218 >> (251\,f.); aus der einhelligen Literatur \it{K.~Hesse}, Grundz=FCge des >> Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20.\,Aufl.\,1995, >> Rn.\,509; \it{Schulze|-|Fielitz} (Fn.\,84), Art.\,20 (Rechtsstaat), >> Rn.\,113; \it{P.~Badura}, Staatsrecht, 3.\,Aufl.\,2003, Rn.~F 13; >> \it{K.-P.~Sommermann}, in: H.~v.~Mangoldt|\,/\,|F.~Klein|\,/\,| = >> C.~Starck >> (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz, Bd.\,2, 5.\,Aufl.\,2005, Art.\,20 >> Rn.\,268\,f.; knapp \it{H.~D.~Jarass}, in: ders.|\,/\,|B.~Pieroth, >> Grundgesetz f=FCr die Bundesrepublik Deutschland, Kommentar, 8.\,Aufl. >> 2006, Art.\,20 Rn.\,46\,ff. Problematisch bleibt freilich die >> Konkretisierung des =84Wesentlichen=93, dazu >> \it{F.~Ossenb=FChl}, HStR III, =A7\,62 Rn.\,42\,ff.}. Ihre Ausgestaltung >> durch interne Verwaltungsvorschriften statt durch f=F6rmliches Gesetz >> entspricht daher nicht dem Vorbehalt des Gesetzes und ist im Grunde >> verfassungswidrig. Allerdings f=FChrt dies nach Ansicht des Senats >> =84unter den besonderen Bedingungen der Wiedervereinigung=93 nicht zur >> Verfassungswidrigkeit der Entschuldungsregelungen\footnote{BVerfGE >> 95, 267 (308).}. Die gew=E4hlte Form ist verfassungsrechtlich >> =84ausnahmsweise=93 >> hinnehmbar, da zum ma=DFgebenden Zeitpunkt nicht erkennbar war, welcher >> Entschuldungsbedarf bestand und welche finanziellen Mittel daf=FCr >> aufgebracht werden konnten\footnote{BVerfGE 95, 267 (308). A.\,A. >> hingegen \it{A.~v.~Br=FCnneck}, NJ 1996, 181 (186); die genannten >> Vorschriften wirkten praktisch nur als =84rein formale >> Erm=E4chtigungsklauseln f=FCr die Bundesregierung=93, da ihnen keinerlei >> inhaltliche Konkretisierungen zu entnehmen seien (ebd., S.\,185).}. >> Die Quintessenz dieser Argumentation ist, da=DF hier die Sondersituation >> \index{Gesetzesvorbehalt&=96 Sondersituation} der Wiedervereinigung ein >> Abweichen von den sonst geltenden Anforderungen des >> Gesetzesvorbehalts rechtfertigt. >> >> Eine =84echte=93 Abweichung zeigt sich hinsichtlich der Anforderungen an >> den Gesetzesvorbehalt\index{Gesetzesvorbehalt}. Diese werden von der >> Altschuldenregelung im Hinblick auf das Verfahren nicht eingehalten. >> Gleichwohl erkl=E4rt der Senat dies wegen der Sondersituation\index >> {Sondersituation} f=FCr unbeachtlich\footnote{BVerfGE 95, 267 (308).}. >> Die Schwierigkeit bestand hier darin, da=DF der Gesetzesvorbehalt ein >> starrer Ma=DFstab ist, der kaum M=F6glichkeiten der flexiblen Handhabung >> bietet, wie das etwa bei der gesetzgerischen Gestaltungsfreiheit der >> Fall ist. Damit blieb nur die Wahl zwischen Verfassungswidrigkeit der >> Altschuldenregelung oder offener Abweichung von den hergebrachten >> verfassungsrechtlichen Anforderungen. Ob mit der Entscheidung f=FCr die >> zweite Variante ein =84Berufungsfall=93\footnote{Begriff bei \it >> {J.~Isensee}, HStR IX, =A7\,202 Rn.\,21, der ausschlie=DFt, da=DF die >> Rechtsprechung zu wiedervereinigungsbedingten Rechtsproblemem zu >> solchen =84Berufungsf=E4llen=93 f=FChrt, da die Singularit=E4t der >> Wiedervereinigung allzu deutlich sei.} >> geschaffen wurde, soll hier noch offenbleiben\footnote{Eingehend zu >> m=F6glichen Gef=E4hrdungslagen siehe Kapitel 4.\,C.\,V.}. >> >> \page >> >> \placeregister[index] >> >> \stoptext >> _______________________________________________ >> ntg-context mailing list >> ntg-context@ntg.nl >> http://www.ntg.nl/mailman/listinfo/ntg-context >> >> = > > _______________________________________________ > ntg-context mailing list > ntg-context@ntg.nl > http://www.ntg.nl/mailman/listinfo/ntg-context > =