random bookmarks not linked (with example)

[Steffen Wolfrum <context@st.estfiles.de>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 656 bytes --]

Hi Hans,

finally I managed to figure out a "minimal" 3 page example that can reproduce this strange bug!

It seems to be an interaction of \cite and \index with sectioning/bookmark generation:
Please run "chap_1.tex" and click on the bookmark "1.1.2 SIX" ... no destination is set.

(As I explained before, this does not mean that anything strange is going on at \subsection{SIX}.
If the minimal file was longer, the missing link would have been somewhere else.)

If I delete the used \index entries the bug is gone.
And if I delete the used \mycite commands the bug is gone, too.


I hope this test file might help ...

Steffen
-------

[-- Attachment #2: chap_01.tex --]
[-- Type: application/octet-stream, Size: 17301 bytes --]

%&context
%!TEX TS-program = luatex


% --------------------------------------------------------
\setuppublications[state=start,refcommand=author]

\setupcite   [author]   [pubsep={},    lastpubsep={},    inbetween={},    left={},    right={},    andtext={|::|}, otherstext={ \tf et al.}]

\newbibfield[shorttitle]
\newbibfield[shortauthor]

\unexpanded\def\mycite
{\dodoubleempty\domycite}% ohne \unexpanded Error bei FN!

\def\domycite[#1][#2]#3%
 {\bgroup
  \nocite[#3]%
   \getcitedata[shortauthor][#3] to \myshortauthor%
   \getcitedata[shorttitle][#3] to \myshorttitle%
   \getcitedata[title][#3] to \mytitle%
   \getcitedata[journal][#3] to \myjournal%
   \getcitedata[volume][#3] to \myvolume%
   \getcitedata[pubyear][#3] to \mypubyear%
  \doifsomethingelse{#2}
%  Fall 1: mit 2 Argumenten
   {{\em #1} in: \doifsomethingelse{\myshortauthor}{\myshortauthor}{\cite[#3]},
   \doifsomethingelse{\myshorttitle}{\myshorttitle}{\mytitle}\doifsomethingelse{#1}{, #2}{}}
%  Fall 2: mit 1 Argument
   {{\em\doifsomethingelse{\myshortauthor}{\myshortauthor}{\cite[#3]}}, \doifsomethingelse{\myjournal}{{\doifsomethingelse{\myshorttitle}{\myshorttitle}{\doifsomethingelse{\myjournal}{\myjournal\doifsomethingelse{\myvolume}{\ \myvolume\ [\mypubyear]}{\ \mypubyear}}{\mytitle}}}}{\doifsomethingelse{\myshorttitle}{\myshorttitle}{\mytitle}}\doifsomethingelse{#1}{, #1}{}}%
  \egroup}

% --------------------------------------------------------

\setuppublicationlist[samplesize={DDBD08},totalnumber=306]



\startpublication[k=Bietmann2010,t=book,
a={{Bietmann}},y=2010,
n=23,s=Bie10]
\author[]{Andreas}[A.]{}{Bietmann}
\pubyear{2010}
\title{Differenzierungsklauseln im System des deutschen Tarifrechts}
\shorttitle{Differenzierungsklauseln}
\city{Baden-Baden}
\stoppublication

\startpublication[k=Borchard2009,t=book,
a={{Borchard}},y=2009,
n=31,s=Bor09]
\author[]{Axel}[A.]{}{Borchard}
\pubyear{2009}
\title{Verfassungsrechtliche und einfachgesetzliche Grenzen tarifvertraglicher
  Differenzierungsklauseln}
\shorttitle{Differenzierungsklauseln}
\city{Baden-Baden}
\stoppublication

\startpublication[k=Daeubler2002,t=article,
a={{Däubler}},y=2002,
n=47,s=Däu02]
\artauthor[]{Wolfgang}[W.]{}{Däubler}
\pubyear{2002}
\title{Tarifliche Leistungen nur für Gewerkschaftsmitglieder?}
\shorttitle{BB 2002}
\journal{BB}
\pages{1643-1648}
\stoppublication

\startpublication[k=Duetz2008,t=book,
a={{Dütz}},y=2009,
n=53,s=Düt09]
\author[]{Wilhelm}[W.]{}{Dütz}
\pubyear{2009}
\title{Arbeitsrecht}
\shorttitle{Arbeitsrecht}
\city{München}
\edition{14}
\stoppublication

\startpublication[k=Gamillscheg1997,t=book,
a={{Gamillscheg}},y=1997,
n=77,s=Gam97]
\author[]{Franz}[F.]{}{Gamillscheg}
\pubyear{1997}
\title{Kollektives Arbeitsrecht -- Ein Lehrbuch}
\shorttitle{Kollektives Arbeitsrecht~I}
\volume{1}
\city{München}
\stoppublication

\startpublication[k=Gamillscheg1966,t=book,
a={{Gamillscheg}},y=1966,
n=80,s=Gam66]
\author[]{Franz}[F.]{}{Gamillscheg}
\pubyear{1966}
\title{Die Differenzierung nach der Gewerkschaftszugehörigkeit}
\shorttitle{Differenzierung}
\city{Berlin}
\abstract{Hiermit geht es los}
\stoppublication

\startpublication[k=Gamillscheg2005,t=article,
a={{Gamillscheg}},y=2005,
n=76,s=Gam05]
\artauthor[]{Franz}[F.]{}{Gamillscheg}
\pubyear{2005}
\title{Ihr naht euch wieder, schwankende Gestalten -- „Tarifbonus“ für
  Gewerkschaftsmitglieder}
\shorttitle{NZA 2005}
\journal{NZA}
\pages{146-150}
\stoppublication


\startpublication[k=Georgi1971,t=book,
a={{Georgi}},y=1971,
n=82,s=Geo71]
\author[]{Hans-Joachim}[H.]{}{Georgi}
\pubyear{1971}
\title{Die Zulässigkeit von Differenzierungs- und Tarifausschlußklauseln
  in Tarifverträgen}
\shorttitle{Zulässigkeit}
\city{Diss. Köln}
\stoppublication

\startpublication[k=Greiner2010b,t=book,
a={{Greiner}},y=2010,
n=90,s=Gre10]
\author[]{Stefan}[S.]{}{Greiner}
\pubyear{2010}
\title{Rechtsfragen der Koalitions-, Tarif- und Arbeitskampfpluralität}
\shorttitle{Rechtsfragen}
\city{München}
\stoppublication

\startpublication[k=Hoelters1973,t=book,
a={{Hölters}},y=1973,
n=98,s=Höl73]
\author[]{Wolfgang}[W.]{}{Hölters}
\pubyear{1973}
\title{Harmonie normativer und schuldrechtlicher Abreden in Tarifverträgen}
\shorttitle{Harmonie}
\stoppublication

\startpublication[k=Hueck1966,t=book,
a={{Hueck}},y=1966,
n=115,s=Hue66]
\author[]{Alfred}[A.]{}{Hueck}
\pubyear{1966}
\title{Tarifausschlußklausel und verwandte Klauseln im Tarifvertragsrecht}
\shorttitle{Tarifausschlußklausel}
\city{München/Berlin}
\stoppublication

\startpublication[k=Hueck1967,t=book,
a={{Nipperdey}},y=1967,
n=174,s=Nip67]
\author[]{Hans~Carl}[H.~C.]{}{Nipperdey}
\pubyear{1967}
\title{Lehrbuch des Arbeitsrechts}
\shorttitle{Arbeitsrecht II 1}
\shortauthor{Hueck|::|Nipperdey}
\volume{2}
\city{Berlin/Frankfurt a.\,M.}
\edition{7}
\stoppublication

\startpublication[k=Jacobs2007,t=book,
a={{Jacobs|::|Krause|::|Oetker}},y=2007,
n=120,s=JKO07]
\author[]{Matthias}[M.]{}{Jacobs}
\author[]{Rüdiger}[R.]{}{Krause}
\author[]{Hartmut}[H.]{}{Oetker}
\pubyear{2007}
\title{Tarifvertragsrecht}
\city{München}
\stoppublication

\startpublication[k=Kempen2006,t=commented,
a={Kempen|::|Zachert},y=2006,
n=288,s=Kem06]
\editor[]{Otto~Ernst}[O.~E.]{}{Kempen}
\editor[]{Ulrich}[U.]{}{Zachert}
\shortauthor{Kempen|::|Zachert}
\pubyear{2006}
\title{Tarifvertragsgesetz. Kommentar für die Praxis}
\shorttitle{TVG}
\city{Frankfurt a.\,M.}
\stoppublication

\startpublication[k=Kovacs2008,t=book,
a={{Kovács}},y=2008,
n=141,s=Kov08]
\author[]{Erika}[E.]{}{Kovács}
\pubyear{2008}
\title{Das Spannungsverhältnis zwischen Koalitionsfreiheit und
  Tarif|*|fähigkeit}
\shorttitle{Spannungsverhältnis}
\city{Hamburg}
\stoppublication

\startpublication[k=Kurlbaum1925,t=incollection,
a={{Kurlbaum}},y=1925,
n=146,s=Kur25]
\artauthor[]{Georg}[G.]{}{Kurlbaum}
\pubyear{1925}
\arttitle{Die Organisationsklausel}
\editor[]{Walter}[W.]{}{Kaskel}
\title{Koalitionen und Koalitionskampfmittel -- Arbeitsrechtliche
  Seminarvorträge}
\city{Berlin}
\pages{S.\,78-87}
\pages{S.\,78-87}
\stoppublication

\startpublication[k=Leydecker2005,t=book,
a={{Leydecker}},y=2005,
n=154,s=Ley05]
\author[]{Philipp}[P.]{}{Leydecker}
\pubyear{2005}
\title{Der Tarifvertrag als exklusives Gut. Die rechtliche Zulässigkeit und
  Erstreikbarkeit von Differenzierungsklauseln}
\shorttitle{Der Tarifvertrag als exklusives Gut}
\city{Berlin}
\stoppublication

\startpublication[k=Seitenzahl1976,t=book,
a={{Seitenzahl|::|Zachert|::|Pütz}},y=1976,
n=224,s=SZP76]
\author[]{Rolf}[R.]{}{Seitenzahl}
\author[]{Ulrich}[U.]{}{Zachert}
\author[]{Heinz-Dieter}[H.-D.]{}{Pütz}
\pubyear{1976}
\title{Vorteilsregelungen für Gewerkschaftsmitglieder}
\shorttitle{Vorteilsregelungen}
\city{Köln}
\stoppublication

\startpublication[k=Soellner2007,t=book,
a={{Söllner},{Waltermann}},y=2009,
n=204,s=SW09]
\author[]{Alfred}[A.]{}{Söllner}
\author[]{Raimund}[R.]{}{Waltermann}
\pubyear{2009}
\title{Arbeitsrecht}
\shorttitle{Arbeitsrecht}
\city{München}
\edition{15}
\stoppublication

\startpublication[k=Starck2005,t=commented,
a={von~Mangoldt|::|Klein|::|Starck},y=2005,
n=292,s=Sta05]
\editor[]{Hermann}[H.]{von}{Mangoldt}
\editor[]{Friedrich}[F.]{}{Klein}
\editor[]{Christian}[C.]{}{Starck}
\shortauthor{von~Mangoldt|::|Klein|::|Starck}
\pubyear{2005}
\title{Kommentar zum Grundgesetz}
\shorttitle{GG}
\city{München}
\stoppublication

\startpublication[k=Thusing2011,t=commented,
a={Thüsing|::|Braun},y=2011,
n=304,s=Thu11]
\editor[]{Gregor}[G.]{}{Thüsing}
\editor[]{Axel}[A.]{}{Braun}
\pubyear{2011}
\title{Tarifrecht. Handbuch}
\shorttitle{Tarifrecht}
\city{München}
\stoppublication

\startpublication[k=Wiedemann2007a,t=article,
a={{Wiedemann}},y=2007,
n=258,s=Wie07]
\artauthor[]{Herbert}[H.]{}{Wiedemann}
\pubyear{2007}
\title{Der nichtorganisierte Arbeitnehmer im kollektiven Arbeitsrecht}
\shorttitle{RdA 2007}
\journal{RdA}
\pages{65-70}
\stoppublication

\startpublication[k=Zachert1995a,t=incollection,
a={{Zachert}},y=1995a,
n=270,s=Zac95a]
\artauthor[]{Ulrich}[U.]{}{Zachert}
\pubyear{1995\maybeyear{a}}
\arttitle{Tarifpolitik ohne Trittbrettfahrer? Das Konzept tarif|*|licher
  Vorteilsregelungen}
\shorttitle{Tarifpolitik}
\editor[]{Reinhard}[R.]{}{Bispinck}
\title{Tarifpolitik der Zukunft. Was wird aus dem Flächentarifvertrag?}
\city{Hamburg}
\pages{S.\,194-204}
\pages{S.\,194-204}
\stoppublication

\startpublication[k=Zoellner1967,t=book,
a={{Zöllner}},y=1967,
n=266,s=Zöl67]
\author[]{Wolfgang}[W.]{}{Zöllner}
\pubyear{1967}
\title{Tarifvertragliche Differenzierungsklauseln}
\shorttitle{Differenzierungsklauseln}
\city{Düsseldorf}
\stoppublication







\starttext


\setupinteraction
   [state=start,style=,color=black]

\placebookmarks
[chapter,section,subsection,subsubsection]
[chapter,section,subsection,subsubsection][force=yes] 



\chapter{ONE}

\section{TWO}
 

Trotz mittlerweile rund 50-jähriger Diskussion in Literatur und Rechtsprechung hat sich bislang keine einheitliche Terminologie im Bereich der Erörterung von „Differenzierungsklauseln“ herausgebildet. 
Die vorliegende Erörterung fasst den Begriff weit und versteht darunter all jene tarifvertraglichen Absprachen, die (bestimmte) Tarif|*|leistungen nur für Gewerkschaftsmitglieder vorsehen.\footnote{%
Ähnlich auch 
\mycite[1 (9)]{Franzen2001}. Siehe ebenfalls 
\mycite[S. 31]{Leydecker2005}, der „Differenzierungsklauseln“ als Oberbegriff für solche Bestimmungen verwendet, die eine unterschiedliche Behandlung von Organisierten und Außenseitern bewirken (sollen). 
}
Im Folgenden soll daher ein kurzer Überblick über die relevanten Begriff|*|lichkeiten gegeben und eine Systematisierung derselben versucht werden. 
Eine erste grobe Unterteilung kann dahingehend getroffen werden, ob Differenzierungsklauseln auf den Bestand von Arbeitsverhältnissen abzielen oder deren Inhalt regeln sollen.


\subsection{THREE}

\subsubsection{FOUR}

Zu nennen sind zunächst sog.~{\em Organisations- oder Absperrklauseln}.
Diese Absprachen werden im Schrifttum meist vorab erörtert und somit nicht unter den Begriff „Differenzierungsklausel“ subsumiert.\footnote{%
Siehe
\mycite[Rn. 556 ff.]{Duetz2008}; 
\mycite[S. 302]{Kovacs2008}; 
\mycite[Krause][§ 1 Rn. 50 f.]{Jacobs2007}; 
\mycite[Rn. 515]{Soellner2007}; 
\mycite[Wiedemann][Einleitung Rn. 274]{Wiedemann2007};
\mycite[S. 11]{Zoellner1967}.
}
Unter Organisationsklauseln sind Regelungen zu verstehen, die den Arbeitgeber verpflichten sollen, generell nur Organisierte oder nur Mitglieder einer bestimmten Gewerkschaft zu beschäftigen (sog.~{\em closed shop}\index{closed shop+ Begriff}). 
Im erstgenannten Fall spricht man von allgemeinen, in letzterem von beschränkten Organisationsklauseln.\footnote[fn:missgriff]{%
Siehe
\mycite[S. 388]{Gamillscheg1997}. 
Begriff|*|lich ist diese Art der Unterscheidung freilich missglückt: Die allgemeine Klausel schließt regelmäßig einen kleineren Personenkreis aus als die beschränkte Klausel, vgl.~schon 
\mycite[S. 12 f.]{Hueck1966}, und \mycite[S. 22]{Hoelters1973}. Die Bezeichnung soll aber dennoch, weil so gebräuchlich, im Folgenden beibehalten werden.
\mycite[S. 25 f.]{Borchard2009}, hingegen möchte die beschränkte Differenzierungsklausel  in „offensive“ Differenzierungsklausel, die allgemeine in „defensive“ Differenzierungsklausel  umbenennen, weil letztere im Gegensatz zur ersteren von einer gewissen Solidarität unter den Gewerkschaften zeuge.
}
Gemäß dem oben zugrunde gelegten weiten Verständnis spricht im Grunde nichts dagegen, auch Organisationsklauseln als Differenzierungsklauseln aufzufassen. 
Bei diesem Verständnis wäre eine Organisationsklausel diejenige Differenzierungsklausel mit den gravierendsten Auswirkungen für Nicht- oder Andersorganisierte: 
Ihnen wird das Arbeitsverhältnis mit dem tarifgebundenen Arbeitgeber unmöglich gemacht. 

Die Tendenz dahingehend, Organisationsklauseln nicht zu den Differenzierungsklauseln (i. w. S.) zu zählen, dürfte zum einen historisch begründet sein: 
In Deutschland waren Organisationsklauseln seit dem ausgehenden 19. Jahrhundert in der Rechtswirklichkeit anzutreffen und hinsichtlich ihrer Zulässigkeit umstritten.\footnote{%
Vgl.~etwa  
\mycite[S. 9 f.]{Gamillscheg1966}; 
\mycite[S. 78 f.]{Kurlbaum1925}; 
\mycite[Nipperdey][S. 162 f.]{Hueck1967}, jeweils m. w. Nachw. 
}
Nach 1945 hat es jedoch keine gewerkschaftlichen Bestrebungen mehr gegeben, solche Klauseln zu vereinbaren,\footnote{%
\mycite[S. 388]{Gamillscheg1997};
\mycite[S. 3]{Georgi1971}.
}
so dass sie mehr oder weniger zwangsläufig aus dem Fokus des öffentlichen Interesses rückten. 
Als die Diskussion um die Rechtmäßigkeit von Differenzierungsklauseln in den Sechzigerjahren des 20. Jahrhunderts ihren ersten Höhepunkt erreichte, hatte sich die gewerkschaftliche Ausrichtung verändert. 
Ein nicht unerheblicher Umstand hierfür dürfte die Tatsache sein, dass in Deutschland bis 1966 ein beachtlicher Überschuss von Arbeitsplätzen vorhanden war; die anschließende Wirtschaftskrise der Jahre  1966|:|67 hatte die rechtswissenschaftliche Diskussion noch nicht erreicht. 
Zu Zeiten von~–~heute kaum mehr vorstellbarer~–~Vollbeschäftigung bestand kaum die Gefahr, dass Gewerkschaftsmitglieder durch Außenseiter von ihren Arbeitsplätzen verdrängt würden. 
Diese geänderten Rahmenbedingungen hatten freilich auch eine andere Zielsetzung und Politik der Gewerkschaften zur Folge.\footnote{%
Vgl.~zum Ganzen auch  [S. 14 f.]{Hueck1966}
}

Zum anderen ist festzustellen, dass Organisationsklauseln seit Geltung des GG von der  h. M.~–~recht pauschal~–~als verfassungswidrig eingestuft werden.\footnote{%
Vgl.~[S. 95]{Biedenkopf1964}; 
\mycite[Kemper][Art. 9 Rn. 182]{Starck2005}.
A. A.  aber 
\mycite[Kempen][§ 3 Rn. 126 f.]{Kempen2006}, nach dem derartige Klauseln wirksam sein sollen, sofern die Betroffenen in zumutbarer Entfernung von ihrem Wohnsitz eine gleichwertige Arbeit finden können, ohne zuvor einer Gewerkschaft beigetreten zu sein.
} 
An den entsprechenden Stellen dieser Untersuchung ist auch auf derartige Differenzierungsklauseln (i. w. S.) zurückzukommen.




\subsubsection{FIVE}

\index{Kündigungsschutzklausel+ Begriff}

Vorstellbar ist auch ein tarifvertraglich vereinbarter besonderer Kündigungsschutz für Gewerkschaftsmitglieder. 
Derartige Klauseln finden sich  neuerdings anscheinend in Tarifverträgen der IG-Metall.
Mehrere Ausgestaltungsmöglichkeiten sind denkbar: 
So könnte eine Tarifbestimmung vorsehen, dass eine betriebsbedingte Kündigung gegenüber Organisierten nicht ausgesprochen werden darf oder zumindest der vorherigen Zustimmung der Gewerkschaft bedarf.\footnote{%
Siehe zum Ganzen 
\mycite[146 (150)]{Gamillscheg2005}.
}




\subsection{SIX}

\subsubsection{SEVEN}

Regelmäßig wird zwischen {\em einfachen} und {\em qualifizierten} Differenzierungsklauseln unterschieden.\footnote{%
Siehe nur
\mycite[1643 f.]{Daeubler2002}; 
\mycite[Mengel/Burg][5. Kap. Differenzierungsklauseln Rn. 2 ff.]{Thusing2011};
\mycite[S. 14 ff]{Zoellner1967}. 
}
Eine {\em einfache Differenzierungsklausel}\index{Differenzierungsklausel+ einfache} liegt vor, wenn die Gewerkschaftsmitgliedschaft zur Tatbestandsvoraussetzung für eine bestimmte tarifvertragliche Leistung gemacht wird, ohne dass es dem Arbeitgeber verwehrt wird, entsprechende Vereinbarungen mit Außenseitern abzuschließen. 
Diese Differenzierungsklauseln sind in der momentanen Tarifpraxis primär anzutreffen.\footnote{%
\mycite[S. 211]{Bietmann2010}.
}
Das Abstellen auf die Gewerkschaftsmitgliedschaft kann einerseits deklaratorisch gemeint sein, also in dem Sinn, dass der Norminhalt der §§ 3 Abs. 1, 4 Abs. 1 S. 1\;TVG nur wiederholt wird, ohne eine eigenständige Regelung treffen zu wollen. 
Derartige Klauseln werfen keine rechtlichen Probleme auf; bei genauerer Betrachtung handelt es sich bei ihnen nicht um Differenzierungs-, sondern um (überflüssige) „Gesetzestextwiederholungsklauseln“. 
Hat eine Klausel andererseits aber konstitutiven Charakter, so können Außenseiter bei individualvertraglicher Bezugnahme auf den Tarifvertrag oder bei dessen Allgemeinverbindlicherklärung die entsprechenden Leistungen nicht erlangen. 
%Eine darüber hinaus gehende Vereinbarung zwischen Arbeitgeber und Außenseiter bleibt aber möglich. 
Ob diese Wirkung gewollt ist, ist durch Auslegung der tarif|*|lichen Regelung zu ermitteln. 
Die Rechtsprechung hat den Tarifvertragsparteien bisher im Allgemeinen einen Regelungswillen, der auf eine konstitutive Klausel abzielt, abgesprochen.\footnote{Siehe zuletzt etwa 
{\em BAG} 23. 3. 2005~–~4~AZR 203|:|04, BAGE 114, 186 (191); % = AP Nr. 29 zu § 4\;TVG Tarifkonkurrenz; 
{\em BAG} 9. 5. 2007~–~4~AZR 275|:|06, NZA 2007, 1439 (1440 f.). Ebenso 
\mycite[S. 371]{Greiner2010b};
\mycite[S. 38]{Seitenzahl1976}; 
\mycite[322]{Zachert1995}.
}



\page

%\page[empty,right]
\stoptext

[-- Attachment #3: Type: text/plain, Size: 485 bytes --]

___________________________________________________________________________________
If your question is of interest to others as well, please add an entry to the Wiki!

maillist : ntg-context@ntg.nl / http://www.ntg.nl/mailman/listinfo/ntg-context
webpage  : http://www.pragma-ade.nl / http://tex.aanhet.net
archive  : http://foundry.supelec.fr/projects/contextrev/
wiki     : http://contextgarden.net
___________________________________________________________________________________