ntg-context - mailing list for ConTeXt users
 help / color / mirror / Atom feed
From: Steffen Wolfrum <context@st.estfiles.de>
Subject: German hyphenation broken ?
Date: Mon, 23 Oct 2006 15:25:20 +0200	[thread overview]
Message-ID: <EFE44769-5F44-4727-99DA-D9F2402E874D@st.estfiles.de> (raw)

Hi,

could someone please have a look at the minimal example below:

On my system it seems that the old germ hyphenation doesn't work  
anymore.
Line 7 and line 9 are for sure hyphenated according to the new rules  
"Einbu-ßen" and "Sy-stem"

Do others experience the same or is only my installation broken?

Steffen
(pdfeTeX, Version 3.141592-1.30.4-2.2, ConTeXt  ver: 2006.10.13 20:06)


\usetypescript[postscript][\defaultencoding]
\setupencoding[default=texnansi]
\mainlanguage[deo]
\enableregime[mac]

\newdimen\Vertikal
\Vertikal=12pt

\setupbodyfont[postscript,10pt] \setupinterlinespace[line=12pt]

\definepapersize[Test][width=15.7cm,height=23.2cm]
\setuppapersize[Test][A4]

\setuplayout
	[width=113mm,height=48\Vertikal,
	backspace=20mm,topspace=15mm,
	header=\Vertikal,headerdistance=0.5\Vertikal,
	footer=3\Vertikal,footerdistance=0pt,
	location=middle,marking=on,grid=no]

\starttext

\quad \index{Rentenversicherung&– Zukunft der \~}Im Hinblick auf den  
Umbau von Sozialversicherungssystemen hat das  
Bundesverfassungsgericht allerdings einem künftigen Reformgesetzgeber  
insoweit das Feld bereitet, als es angemerkt hat, daß das  
westdeutsche (nunmehr gesamtdeutsche) gesetzliche  
Rentenversicherungssystem von der Möglichkeit einer Umgestaltung  
nicht so ausgenommen ist\footnote{Test}. Diese Tatsache ist nicht  
neu; die bisher vorhandene Finanzkraft der Sozialversicherung hat die  
Frage nur nicht aktuell werden lassen. Selbst wenn also ein  
tiefgreifender Umbau verbunden mit Einbußen in der Rechtssubstanz von  
Ansprüchen stattfinden würde, könnte man sich nur schwer auf eine  
Präzendenzwirkung des Urteils zur rentenrechtlichen  
Systementscheidung je berufen\footnote{Test}; die Akzeptanz einer  
entsprechenden Reform mag dadurch vielleicht steigen, da die  
politischen Akteure argumentieren können, so etwas ähnliches habe es  
schon einmal gegeben.

\stoptext

             reply	other threads:[~2006-10-23 13:25 UTC|newest]

Thread overview: 3+ messages / expand[flat|nested]  mbox.gz  Atom feed  top
2006-10-23 13:25 Steffen Wolfrum [this message]
2006-10-23 13:50 ` Thomas A. Schmitz
2006-10-23 14:01   ` Steffen Wolfrum

Reply instructions:

You may reply publicly to this message via plain-text email
using any one of the following methods:

* Save the following mbox file, import it into your mail client,
  and reply-to-all from there: mbox

  Avoid top-posting and favor interleaved quoting:
  https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style

* Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to
  switches of git-send-email(1):

  git send-email \
    --in-reply-to=EFE44769-5F44-4727-99DA-D9F2402E874D@st.estfiles.de \
    --to=context@st.estfiles.de \
    --cc=ntg-context@ntg.nl \
    /path/to/YOUR_REPLY

  https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html

* If your mail client supports setting the In-Reply-To header
  via mailto: links, try the mailto: link
Be sure your reply has a Subject: header at the top and a blank line before the message body.
This is a public inbox, see mirroring instructions
for how to clone and mirror all data and code used for this inbox;
as well as URLs for NNTP newsgroup(s).