pgnus ignores sorting by date within threads

pgnus ignores sorting by date within threads

[Ulrich Schwarz]

Hi folks,

when using sorting-by-date with C-c C-s C-d and enabling threading,
articles of the same depth within the same subthread are not sorted by
date but by number.

Actually, the sorting-method is apparently ignored for the order of
articles within threads.

How can I make pgnus taking care of the sorting-method within threads?

If you feed your local feed via nntp / suck / newsx & Co, this problem
usually never occurs, as the article numbers of the server to be
polled usually correlate to their date field.

However, I use taylor uucp to poll from an uucp system and taylor uucp
unfortunately tosses the batch order when processing the batches.  The
uucp system batches the news every hour and ofttimes I poll only every
2-4 days. The result is, that news articles 4 days younger than
another article have lower article numbers than the older article.

Thus I haevily *rely* upon correct sorting-by-date order within
threads.

Can anybody help?

the following example illustrates the current buggy behaviour of pgnus
related to sorting-methods within threads:

I have the following thread in a group of my local inn:

sorted accoring to article number (ascending):

   [  17: Jörn B.             ] Re: Kosten mit 01050 nach Australien
   [  13: Emil Naepflein      ] Re: Kosten mit 01050 nach Australien
   [  15: Alexander Joscht    ] Re: Kosten mit 01050 nach Australien
   [  33: Thomas Rosanski     ] Re: Kosten mit 01050 nach Australien
   [  23: Alexander Joscht    ] Re: Kosten mit 01050 nach Australien
   [  24: David Manz          ] Re: Kosten mit 01050 nach Australien
   [  13: Marko Longoni       ] Re: Kosten mit 01050 nach Australien
   [  24: Sascha Kroeger      ] Re: Kosten mit 01050 nach Australien
   [  29: Jürgen Malberg      ] Kosten mit 01050 nach Australien
   [  21: Guntram R. M. Hepper] Re: Kosten mit 01050 nach Australien
   [  40: Michael Bracker     ] Re: Kosten mit 01050 nach Australien
   [  39: Ulrich Schwarz      ] Re: Kosten mit 01050 nach Australien
   [  22: Marko Longoni       ] Re: Kosten mit 01050 nach Australien
   [  13: Thomas Rosanski     ] Re: Kosten mit 01050 nach Australien


sorted according to date (oldest first):

   [  29: Jürgen Malberg      ] Kosten mit 01050 nach Australien
   [  21: Guntram R. M. Hepper] Re: Kosten mit 01050 nach Australien
   [  40: Michael Bracker     ] Re: Kosten mit 01050 nach Australien
   [  39: Ulrich Schwarz      ] Re: Kosten mit 01050 nach Australien
   [  22: Marko Longoni       ] Re: Kosten mit 01050 nach Australien
   [  13: Thomas Rosanski     ] Re: Kosten mit 01050 nach Australien
   [  17: Jörn B.             ] Re: Kosten mit 01050 nach Australien
   [  13: Emil Naepflein      ] Re: Kosten mit 01050 nach Australien
   [  15: Alexander Joscht    ] Re: Kosten mit 01050 nach Australien
   [  33: Thomas Rosanski     ] Re: Kosten mit 01050 nach Australien
   [  23: Alexander Joscht    ] Re: Kosten mit 01050 nach Australien
   [  24: David Manz          ] Re: Kosten mit 01050 nach Australien
   [  13: Marko Longoni       ] Re: Kosten mit 01050 nach Australien
   [  24: Sascha Kroeger      ] Re: Kosten mit 01050 nach Australien


badly sorted by pgnus according to date (oldest first) & threading
enabled:

   [  29: Jürgen Malberg      ] Kosten mit 01050 nach Australien
       [  24: Sascha Kroeger      ] 
       [  21: Guntram R. M. Hepper] 
       [  40: Michael Bracker     ] 
           [  17: Jörn B.             ] 
       [  39: Ulrich Schwarz      ] 
           [  13: Emil Naepflein      ] 
           [  15: Alexander Joscht    ] 
               [  33: Thomas Rosanski     ] 
                   [  23: Alexander Joscht    ] 
                       [  13: Marko Longoni       ] 
               [  24: David Manz          ] 
           [  22: Marko Longoni       ] 
           [  13: Thomas Rosanski     ] 


However, the correct order for sorting-by-date (oldest first) &
threading enabled, would be:

   [  29: Jürgen Malberg      ] Kosten mit 01050 nach Australien
       [  21: Guntram R. M. Hepper] 
       [  40: Michael Bracker     ] 
       [  39: Ulrich Schwarz      ] 
           [  22: Marko Longoni       ] 
           [  13: Thomas Rosanski     ] 
           [  17: Jörn B.             ] 
           [  13: Emil Naepflein      ] 
           [  15: Alexander Joscht    ] 
               [  33: Thomas Rosanski     ] 
                   [  23: Alexander Joscht    ] 
               [  24: David Manz          ] 
                       [  13: Marko Longoni       ] 
       [  24: Sascha Kroeger      ] 


-- 
So long.
Ulrich

Re: pgnus ignores sorting by date within threads

[ShengHuo ZHU]

Ulrich Schwarz <uschwarz@gmx.net> writes:

> Hi folks,
> 
> when using sorting-by-date with C-c C-s C-d and enabling threading,
> articles of the same depth within the same subthread are not sorted by
> date but by number.

Fixed in CVS depository. Hopefully it won't happen in 5.8.8.

ShengHuo

Re: pgnus ignores sorting by date within threads

[Ulrich Schwarz]

On Wed, Sep 13, 2000 at 05:07:15PM -0400, ShengHuo ZHU wrote:

>> when using sorting-by-date with C-c C-s C-d and enabling threading,
>> articles of the same depth within the same subthread are not sorted by
>> date but by number.

> Fixed in CVS depository. Hopefully it won't happen in 5.8.8.

yes, it works great now.

-- 
So long.
Ulrich

Re: pgnus ignores sorting by date within threads

[François Pinard]

[ShengHuo ZHU]

> > when using sorting-by-date with C-c C-s C-d and enabling threading,
> > articles of the same depth within the same subthread are not sorted by
> > date but by number.

> Fixed in CVS depository.  Hopefully it won't happen in 5.8.8.

Thanks a lot for the incoming correction.  This always bothered me, too.

-- 
François Pinard   http://www.iro.umontreal.ca/~pinard